ещё
свернуть
Все статьи номера
статья 17 из 35
Не прочитано
3
Январь 2016года
Налоговые тонкости

Верховный суд признал схемой использование взаимных договоров поручения со спецрежимником

В ноябре 2015 года Верховный суд РФ рассмотрел дело компании, которая работала с предпринимателем на «вмененке» по встречным договорам поручения. Налоговики обвинили ее в занижении выручки. Якобы доход, который отражал предприниматель, на самом деле был выручкой организации. Верховный суд РФ согласился с контролерами (определение от 27.11.15 № 306-КГ15-7673). Хотя при рассмотрении этого спора суды первой и кассационной инстанций были на стороне компании (см. таблицу ниже).
Поручение продать товары широко используется на практике. С коммерческой точки зрения это облегчает поиск покупателей. С налоговой — позволяет передать часть выручки дружественному посреднику, применяющему льготный режим налогообложения. То есть дает возможность сэкономить на налогах.
Но после решения Верховного суда РФ делать это становится все более рискованно. Проанализируем доводы конт­ролеров, которые смогли убедить судей, чтобы не столкнуться с такими же претензиями.

Налоговики утверждали, что предприниматель под видом своих товаров продавал товары компании

Организация и предприниматель 31 декабря 2009 года заключили два договора поручения. По условиям первого доверителем выступала компания. Она поручила предпринимателю продавать ее товары конечным покупателям (см. схему 1 ниже). Посредник действовал от имени и за счет компании.

Вы можете прочитать данную статью, если зарегистрируетесь и получите демо-доступ.

Вклад участника в имущество ООО: последствия по НДС, налогу на прибыль и бухучет
№ 3, 2016
Группе компаний невыгодно, чтобы их предприниматель совмещал общий режим с обычной «упрощенкой»